连胜阻隔，问题在哪？上海男篮战败辽宁的3大毛病体育录像/图片，裁判也“抢戏”了！16连胜如丘而止，上海男篮带着无尽期待，却在第31轮对阵辽宁男篮的比赛中以3分之差战败，最终无缘17连胜的大关。

这么一场备受珍惜的高强度对决，却因为一些戏剧化的场地，让球迷看得五味杂陈：裁判的争议判罚让场上节律经常被打断；伤病的暗影与中枢声势劣势让上海队难以在内线硬刚辽宁；而重要球处理的杂乱，也让告捷擦肩而过。问题到底出在哪儿？是球队自己，如故“久病缠身”的CBA裁判？这场比赛，不是简便的惨败，而更像一次对冠军球队辽宁和黑巧合海的“概述测评”。

不得不说，本赛季的上海男篮，确切让大家看到了“迎风翻盘”的后劲。从赛季一开动，谁能思到这支上赛季还在发奋争取季后赛经验的球队，能一谈豪取16连胜？更令东谈主欣忭的是，队中的年青东谈主正在崭露头角，尤其是李弘权和李添荣，险些成为了上海当年的两张王牌。就拿这场比赛来说，尽管最终输了球，但李弘权用高效的阐扬给扫数球队注入了若干劝慰，23分的阐扬，杀进杀出，颇有些“初生牛犊不怕虎”的原理。

和李弘权的高光比较，李添荣的阐扬略显莫名。手脚后场中枢之一，本场当布莱德索因裁判争议被闭幕后，他需要承担更多的组织任务，却显得不够果决，重要时刻几次传球的夷犹和耽搁，告成导致了错失改革。这暴涌现他在高强度抵抗下还需历练的一面——传控方面需要更稳，视线也有待进一步升迁。不外，就合座来说，这场输球并不影响两位年青东谈主的闪光。额外是看到李弘权的平稳和斗胆，球迷们如故能乐不雅期待两三年后上海队的年青东谈主能挑大梁。

但篮球比赛终究不是一两个点的事情，更要紧的如故合座。年青东谈主有期间就像一锅粥里的那点米，能带来亮眼的方位，但没主义完全照管粥煮得是否稠的问题。而赫然，上海队在内线、裁判、以及重要球处理等合座阐扬上，显得“粥有点稀”。

思要挑战像辽宁这么卫冕冠军级别的敌手，光靠年青东谈主的冲劲和单打独斗是不够的。本场比赛的失利，完全是因为以下三个“坑”。

洛夫顿因伤缺阵，王哲林带伤上阵，这两个要素，让上海队的内线在整场比赛中齐处于被迫挨打的气象。辽宁队向来以内线果断著称，而这个“杀手锏”也给上海队形成了稠密的浮泛，篮板球全面逾期，禁区内得分被压制。在这么的抵抗中，王哲林固然拼尽全力，但在体魄气象无法达到百分百的情况下，显得心过剩而力不及。他依然用高光的个东谈主阐扬撑起了上海队的悦目，但在合座抵抗强度下显得无可挽回。

对比辽宁队整场比赛的厚实输出，上海在二次要紧抢分上险些被敌手碾压，这种差距告成反应了球队声势厚度和计谋适配上的不及。两边完全不是归拢个维度的内线抵抗，这亦然真确顶级球队和“挑战者”之间最彰着的分界线。

比赛僵持阶段，看吵杂不嫌事大的裁判再度“抢戏”。布莱德索在一次冲向裁判表面时，被判本领犯规告成闭幕出场，这成为了整场比赛的滚动点。布莱德索，本是上海队的实足中枢和串联者，他的出场便是球队要紧发动机。而他的被闭幕，告成构陷了上海队小节的要紧节律。

这边裁判的吹罚激发球迷喧嚣，那处李添荣顶上，却没能完全接过控场的任务，几次东当耳边风的要紧组织，让辽宁收拢了主动权，比赛逐步脱离了上海队的掌控。

其实，不啻这一场，这一赛季以来，CBA裁判的争议性吹罚仍是成为须生常谭的话题。从第26轮对阵广东的几次重要球判罚，到本场布莱德索的本领犯规和李添荣篮板争抢时的争议判罚，这些让上海队伤脑筋，也让球迷对裁判持汗。主场哨、裁判圭臬不一的情况还在演出，反而让比赛经由被消弱了不雅赏性和服气力。

固然上海在第三节一度逾期17分，但却硬是靠着韧性和李弘权的高光进一步把比分追平。然而，当比赛干涉临了五分钟的“分存一火”阶段，上海队的重要球处理能力知道短板。主教学在暂停打发中缺少果决性，球员们在计谋奉行上显得杂乱，最终几次起程点齐未能射中。比较于辽宁队的精确决议和教授，他们的临场阐扬如故差了一些火候。

从辽宁来看，这一场比赛完全彰显了卫冕冠军的实力。不管是弗格的个东谈主打破，李晓旭的防护教授，如故郭艾伦的拯救能力，齐在重要时刻展示了顶级球队的韧性。额外是辽宁的防护和节律放肆能力，让他们省略在比分碰到追浮浅再度反超，是顶级球队才具备的实足大腹黑。

但是，这场比赛也告诉咱们，上海队和辽宁这么的顶级球队之间，依然有一段不小的差距。这并非赖事。毕竟，上海男篮正在崛起的路上，这支球队仍是实足让东谈主刮目相看。磨合声势、升迁重要球处理能力、年青球员的成长，这是不错预期的“变量”。而辽宁的稳重，才是让上海能发奋去追逐的榜样。

这场比赛让球迷既缺憾也期待。缺憾的是，上海16连胜完了；期待的是，年富力强的年青球员们正驶向当年的蓝图。篮球比赛，如同东谈主生总会起落，上海队这一次固然暗沟翻船体育录像/图片，但收拢问题并坚忍不拔，才是最要紧的。从这场对决看出：距离“顶尖”还有差距，但当年，他们的光亮可能连辽篮齐无法淡薄。