U17亚洲杯散伙，沙特、乌兹别克斯坦俩队在决赛碰面，这结局，确切让东谈主心里不是味谈。倒不是珍惜妒忌恨，而是因为这两支队列，恰正是当初小组赛，把我们国少队给“抬走”的罪魁首恶。更甚的是，赛后公论场上体育录像/图片，启动线路出“号召再给上村健逐一次契机”的声息。

这剧情是不是有点玄色幽默？毕竟此前，对上村健一抓教水准颇有微词者，不在少数。如今画风突变，这届U17国少，当真如斯不胜吗？

简洁讲，小组赛那几场球，不雅感复杂。输球是既定事实，但要说毫无胜算，也未果然。相配是与乌兹别克斯坦那场较量，对方主帅都坦承，那是他们踢得最为深重的一役。马记者赛后那句“越看越不是味谈”， 就怕也戳中了好多东谈主的内心。

要害来了，既然并非毫无契机，为何最终溃败而归？

球迷们的困惑，不无道理。过后复盘，什么查考强度欠奉，热身赛匮乏，高原作战告诫不及… 仿佛总计锅，都要扣在上村健一头上？小组赛前两战，国少的球风蓦然一变， 高空球加多， 之前苦练的大地浸透呢？个中起因，于今未见令东谈主坚信的解读。

更有东谈主断言，上村健一擅长青训， 临场指令则稍逊一筹。甚而拿他和U20的久尔杰维奇等量皆不雅， 以为后者在队列调教、临场应变等方面，更胜一筹。于是乎，坊间听说甚嚣尘上， 说久尔杰维奇或将留任， 甚而继承其他国字号梯队， 而上村健一恐遭“弃用”。

若是此情此景确凿发生，我觉着颇为体贴。

先且无论上村健一是否号称“圣手”， 至少他给这支U17国少， 注入了几许“扶桑韵味”。无人不晓，日本足球在亚洲的地位，无用赘述。上村健一能将一支中国队列， 在技计谋层面， 向阿谁地点逼近， 其难度了然于目。

诚然，U17亚洲杯折戟， 绝非一东谈主之责。但若仅因未达既定目标， 便将其一棍子打死， 是否过于已然？我们好回绝易捕捉到一点日本足球的“影踪”， 难谈又要习故守常？

实则， 我们的国字号队列究竟该走何种路数， 就怕时于当天， 仍未有定论。望望当下这几支队列的掌舵东谈主， 日本籍、西班牙籍、克罗地亚籍， 教养相长。协会勾通地点， 似乎又倾向于德意识。这又诠释了什么？诠释我们自己， 亦在高下求索。

归根结底，我们不成头痛医头， 甚而脚痛医脚。不成因为一次比赛失利， 就全盘辩说一位辅助的价值。仅这一个数字， 便足以佐证问题的严峻性， 那即是我们的青训体系， 奇缺良才。

应知， 断念一位外籍辅助轻而易举， 但再觅一位古道相待、 矢志助推中球逾越的， 就怕难上加难。因此，足协务必三想而行， 是给上村健逐一次契机， 抑或是给中球一次契机。

与全球的固有暴露相背， 中球的起飞， 远比我们预期的愈加漫长。当我们习以为常地将锋芒指向辅助智力不实时体育录像/图片， 是否忽略了球员基本功薄弱这一要津成分？